网络文学“创作热”“批评冷”的反差亟待消弭

  “2018年,我国网络文学读者规模稳中有增,总计达4.3亿人,同比增长14.4%,网络文学作品总量超过2400万部。”近日,为期三天的第三届中国“网络文学+”大会在京闭幕,大会发布了《2018中国网络文学发展报告》,报告显示,我国网络文学产业在读者、作者、行业规模等多方面均有不同程度增长,已走过21年发展历程的中国网络文学正持续释放活力。(9月1日光明网)

  经过20多年的快速生长,中国网络文学受众群体已突破3.5亿人,参与网上写作的人逾千万。创作水准也已从最初的自发性“野蛮生长”变为如今门槛渐高的“枝繁叶茂”。其代表性特征是,现实题材作品日益增多,现实主义精神日益增强。与蓬勃发展起来的网络文学相比较,当前我国网络文学批评的发展还相对滞后,迫切需要建立网络文学的批评标准和评价体系,发展起一批专业化评论员队伍。

  网络文学作品浩如烟海、良莠不齐,尤其是网络小说的超长超大体量,让阅读者、评判者感受到阅读压力的同时,往往还要面临评价标准不统一的困惑。目前网络文学批评及其理论建构很不完善,明显滞后于网络文学创作。由于网络文学与传统文学在审美观念、标准上存在明显差异,旧的标准需要与时俱进,而新的评价标准尚未建立起来,网络文学批评遂变得无所依傍,只能眼看批评与创作渐行渐远、相互疏离,形成“创作热”和“批评冷”的强烈反差。

  网络文学批评与网络文学创作可谓车之两轮、鸟之双翼。从本质上看,文学没有网络与传统之分。传统文学也好,网络文学也罢,只是传播方式的改变。“网络”只是发表作品的载体媒介,“文学”才是区分作品优劣高下之圭臬。题材类型化、内容模式化、创作水准有待提高等一直是网络文学的短板,需要“被批评”的网络文学却鲜有批评家碰触,在困难面前,网络文学批评工作者不应失语,香港六和合图生肖!更不能退缩。

  事实上网络文学也好,其他文学类型也罢,评判标准万变不离其宗,即真、善、美的标准,美学的和历史的标准,源于生活、高于生活的标准,这些标准本质上相通又互为补充。一方面,不能因为网络文学具有商业性而放弃美学和历史的衡量标准,也不能因为传统文学具有更多主流意识形态特征而放弃“尽可能完美的艺术形式”的审美要求,两者必须做到辩证统一;另一方面,网络文学批评在话语体系、批评标准、批评理论等多个方面,都亟须更多从事文学理论批评的有识之士积极介入、稳健行动、缜密构思、推出成果,从而更好地发挥引导网络文学创作、遴选网络文学精品、提升网友审美水准、引领网络文化风尚的重要作用。


2018香港特马网站| 香港最快开奖结果直播| 彩图库| www.43882.com| 守护幸福六肖| 马报开奖结果| www.28872.com| 118图库彩图论坛| www.022133.com| 大赢家精品资料网| hkjc香港赛马会直播| www.075777.com|